1. 朱原文：「再晚一點，得知蔡去找王，王承認了所為，並被蔡教導怎麼講脫罪。
2. 當夜我與蔡電話中發生衝突，蔡承認自己一時走火入魔幫了學弟，在這件事中選了邊站。理由是“覺得我們這邊比較有資源處理自己的情緒，以為鄭小塔來找我們，已經將我們的情緒處理地很好了，而學弟很可憐，都沒有人幫他，所以選邊站。”至此與此人翻臉決裂。」
3. 「之外半個多月，系上沒有回音。而我則在聖言樓一樓遇到過一次蔡，與其發生口角，被蔡撕爛手裡的證件和衣服，抵在墻角挑釁我打他，在我試圖推開他之後被瘋狂回應我動手了，他要報警，還要告我們誣告他學弟。」

蔡同學認為，

1. 他在去年628案發後，與王、及A學弟碰面，了解王到底發生何事，但不同意朱說他「教導王生脫罪」，也曾在當時邀朱與A學弟一起出來核對，但被朱拒絕。
2. 他對王同學是關係上的支持，但並沒有因此失去立場上的是非判斷，他認為王有可能是加害者，因此他並不是如朱文寫的「選邊站」。

1. 蔡：「我持續的要朱同學,要朱同學出來核對,我說,如果你到現在還是認為我串供,那很簡單,我們找那個現場,王同學跟 A 學弟,他知道所有的內容,如果你認為我串供的話,找 A 學弟出來,是最簡單的,我們三個人出來對,就可以清楚說我有沒有串供這件事情,但他在那個吵架的過程裡面,都沒有回應我,」 0620 輔仁大學不能自辦公共對話場之閒聊 p37

2. 蔡：「我聽懂,我可以回你,我前面說,事件一開始,不管證據有多少,一被曝光,男生王姓學弟他馬上就會是在加害者位置上,不過我覺得我從頭到尾立場都是一樣,不管事件他做了什麼?事實是什麼,我關係上是會支持,他有可能會犯錯,我一開始就沒有說,他的確不是一個加害者,我從來就不是在這位子上面,作關係上面的支持。」 0620 輔仁大學不能自辦公共對話場之閒聊 p42

3. 蔡：「因為他(朱)在 714 這個打架事件之前,他對我就非常非常非常的不滿,而我也不想要再勾起他的情緒,因為我認為對這整個事件是沒有幫助的,所以我當下有個判斷是我選擇刻意讓自己沒有表情、沒有任何反應的往前繼續走,而他就是快速的靠近我,但他一樣是伸手打了我,之後就開始有衝突 ......」0620 輔仁大學不能自辦公共對話場之閒聊 p36