朱原文第21段：「在推測巫同學從八樓被帶走，至被我發現的這個空檔到底發生了什麼事的時候，夏更是帶大家討論自己喝醉的時候都做過什麼蠢事，把討論往情慾流動後的酒後亂性方向帶。異議者又被電。」

6/7並未討論此主題，但工作小組成員周同學之發言，似論及此事，並與朱文指控不符。(周同學即是將工作小組會議內容轉達給朱同學之人)

1. 工作小組討論方向不是「酒後亂性」，而是「案發時雙方意識清醒到什麼程度」。
2. 朱文說「異議者被老夏電」，但周同學說法，反而是夏詢問她要不要多說一些。且周在幾番討論思索後，最終同意小組其他人看法。

周同學（工作小組成員）

「...我一直有兩個角色，一個我一開始的時候就是，一直是一個陪伴者，到後面就是因為我比較知 道他的狀態，所以我也進入了這個工作小組。

工作小組在整個事件結束後，其實是有跟當事人講過這個工作報告，那當事人有問過我這個判斷怎麼出來的，我簡述的那個場景，是依據兩造當事人的㔀述，然後還有我們彼此，以自己的經驗就是，喝酒的程度到哪裡，然後，有一個很重要是說，我們一直在想，到底就是，王生跟當事人到底意識清醒程度到哪裡，然後那個場景我來講是，那一次會就是我跳針非常多次，因為對我來講，我當時是，我第一時間是非常靠近當事人，要我去猜測就是她有一點點意識清醒的可能，而發生這件事情，是非常困難的，可是因為我們當時都陪他們去拿錄像影機，然後都沒有影片，那我們最後就是只能依據口述，跟自己喝醉酒的經驗，然後，判斷這件事。

然後在過程有一個場景是，夏老師問我說，我現在這個場的意見是只有我是最，跟大家意見相左的，然後我要不要自己講一些話，我一直都沒有辦法，就是剛剛講的，我一直都沒有辦法同意當事人有任何一點清醒的可能，然後我跳針了非常多次。

然後到最後我覺得就是，如果要我拉離開很靠近巫同學這個朋友，然後冷靜地 看這整個資料攤開來，去推測有意識或無意識這個對我來講，是非常困難，但最後就我也同意了。」（p45）